阳梵IP属地:北京市 发布于7分钟前
小白玉霜但值得注意的是，南都记者(🔏)接到报(🍝)料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术(shu)推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼(jian)总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费(🏌)”，一名报料者称(🙇)。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发(🚨)现，近年来由鸟人公司向等娱乐(le)场所发起的版权(quan)诉讼(song)高达(da)千余起。 “鸟人公司(😮)是音集协的会员，其音乐作(zuo)品版权理(🥈)应(ying)由(you)音集协代理(🐰)，那么应由(🚾)音集协负责向索(suo)赔(pei)”，上述报料者称，“鸟人公司向(🦊)索赔的(de)费用必然是归周亚平个人(ren)公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外(wai)鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟(💰)人公司交(jiao)钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书(shu)显示，鸟人公司(🥟)要求一家会所停止对《家(jia)在(📎)东北》等首音乐电视作品的侵权，并主(zhu)张每首歌元的赔偿费(📬)用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起(⛏)诉讼的矛盾在这一(yi)案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国(💴)音像著作权集(🍐)体管理协会；(🍥)本案中鸟人(🐒)公司仅为《好歌天天唱》的制作人(ren)，并(🛌)非(fei)原著表演人(ren)及(㊙)创作者，是否享(xiang)有其他权(🏭)(quan)利人的著作权无证据证实。
